septembrie 14, 2021 By set

Pericole legale război de țesut mare pentru îngrijirea avortului Texas

„Personalul și medicii mei sunt forțați să respecte o lege remarcabil de crudă”, spune Amy Hagstrom Miller. „Ei trebuie să o aplice, chiar dacă nu sunt de acord în mod fundamental cu aceasta.

Fondatorul și președintele Whole Woman ‘ s Health vorbește despre cea mai recentă încercare a parlamentarilor din Texas de a o scoate din afaceri pe ea și pe alți furnizori de îngrijire a avortului. Hagstrom Miller și colegii reclamanți s-au luptat și au câștigat înainte, în special într-o hotărâre 2016 de referință a Curții Supreme a SUA, dar lucrurile s-au schimbat. Cu excepția unui ordin judecătoresc, Senatul Bill 8 va începând cu septembrie. 1 interzicerea avortului îngrijirea după activitatea cardiacă embrionară este detectabilă prin ecografie transvaginală, care este de obicei la aproximativ șase săptămâni de sarcină.

Activiștii anti-alegere au împins Statele 15 să adopte ceea ce au înșelat, dar în mod eficient, încadrat ca „facturi ale bătăilor inimii” în ultimul deceniu. Cele mai multe au fost blocate în instanță; SB 8 va fi primul care va intra în vigoare (Oklahoma este setat să urmeze pe Nov. 1) dacă nu este, de asemenea, blocat, ca Hagstrom Miller și alții încearcă. Legea poate împiedica până la 80% din texanii care caută îngrijire pentru avort să o primească, deoarece majoritatea nu sunt conștienți că sunt însărcinate la început, potrivit cercetărilor din proiectul de evaluare a politicii Texas. Nu oferă excepții pentru viol sau incest, numai în cazuri de urgență medicală.

Cum ar reuși SB 8 acolo unde alte facturi au eșuat? Statutul interzice în mod expres funcționarilor statului și județului Texas – parlamentarii și procurorii și autoritățile de reglementare și agențiile de licențiere – să-l aplice. În schimb, împuternicește pe oricine, oriunde, în Texas sau dincolo, să introducă procese civile împotriva oricui care „SIDA sau abet” îi pasă că SB 8 interzice sau care intenționează să facă acest lucru. (Oficialii de stat și locali au voie să depună dosare în astfel de cazuri.) Aceasta ar putea include medici și furnizori, personalul de sprijin al clinicii, lucrătorii fondului de avort, consilierii de criză a violului sau prietenii și familia care oferă o plimbare la clinică.

Acest lucru este conceput pentru a deschide porțile către procese frivole și hărțuitoare de la roiuri de vigilenți anti-alegere. Fiecare inculpat (ar putea fi mulți) dat în judecată într-o singură procedură ar putea fi răspunzător pentru, cel puțin, $10,000 în daune legale, împreună cu costurile de judecată ale reclamanților și onorariile avocaților. Pârâții nu își pot recupera costurile chiar dacă prevalează în instanță. Mai mult de 350 de membri ai Baroului Texas, inclusiv primarul Austin Steve Adler, judecătorul Travis County Andy Brown, avocatul județului Delia Garza și procurorul José Garza, au ieșit puternic împotriva legii draconice, spunând că „rupe noțiunile de bază ale corectitudinii și Libertății într-o societate democratică.”

Cel mai puternic grup de lobby anti-alegere a statului, Texas Right to Life, vizează agresiv furnizorii de avort cu un site web care invită „avertizorii” să raporteze anonim infractorii SB 8. (Activiștii pro-alegere se lovesc înapoi prin inundarea formei virtuale cu jaburi satirice.) Cu mai puțin de 10 zile înainte ca SB 8 să intre în vigoare, „este o poziție extrem de dificilă și de taxare emoțională”, spune Hagstrom Miller. „Chiar dacă personalul meu este mai preocupat să se asigure că pacienții noștri sunt îngrijiți, ei sunt, de asemenea, foarte îngrijorați de a fi dați în judecată.”

„Nervos de necunoscut”
Echipa lui Hagstrom Miller a petrecut o „cantitate extraordinară de timp” în discuțiile cu avocații și experții în malpraxis pentru a crea un plan de Conformitate și strategii pentru a-și proteja personalul de amenințările legale și de intimidare. Dacă sunt dați în judecată, medicii ar trebui să dezvăluie acest fapt atunci când solicită licențe, certificări sau privilegii de admitere la spital, ceea ce le-ar putea afecta cariera. Cântărind riscurile, doar 25% dintre medicii de la cele patru clinici de sănătate ale femeii întregi din Texas – și un singur medic din Austin – au fost de acord să continue să ofere îngrijire avortului în conformitate cu SB 8.

Planned Parenthood din Greater Texas este, de asemenea, în discuții în curs de desfășurare cu furnizorii și avocații săi. „Evaluăm îndeaproape furnizarea de avorturi în deplină conformitate cu SB 8 la centrul nostru de sănătate din Austin de Sud și centrele de sănătate din alte comunități din Texas”, spune Sarah Wheat, directorul Afacerilor Externe al Planned Parenthood.

Grupurile fondului de avort din Texas, care ajută pacienții cu venituri mici cu călătorii, cazare și îngrijiri medicale directe pentru a depăși numeroasele obstacole existente în calea îngrijirii legale a avortului, simt și bullseye pe spate. „Legea este menită să intimideze și să vizeze munca noastră”, a declarat Amanda Williams, director executiv al Fondului Lilith pentru echitate reproductivă. „De fapt, stimulează atacurile asupra noastră cu bani. Avem frică și anxietate, dar nu ne va opri să luptăm pentru clienții noștri.”

Fondul Lilith a petrecut ultimele luni intens strategizing pentru toate scenariile și viguros de strângere de fonduri pentru a acoperi costurile de îngrijire avort out-of-stat. Dacă majoritatea sau toate îngrijirile în stat ar fi închise sub SB 8, potrivit unui scurt de la grupul de politici de sănătate reproductivă Institutul Guttmacher,distanța medie dintre pacienții din Texas și o clinică de avort ar crește de douăzeci de ori, de la 12 mile la 248 mile. Fondul Lilith a ajuns la furnizorii din Georgia, Colorado și New Mexico pentru a cartografia unde pacienții din Texas ar putea călători pentru îngrijire.

Dallas pe bază de fond Texas Choice, care finanțează de călătorie și cazare, este, de asemenea, colaborarea cu partenerii out-of-stat asigurând în același timp fondul în sine este protejat legal. „Suntem nervoși de necunoscut”, spune Anna Rupani, directorul co-executiv al grupului. „Pentru că, deși ne vom conforma, legea este scrisă suficient de larg încât [reclamanții] ar putea argumenta că nu suntem. Și că cruzimea este punctul. Așa că ne pregătim pentru un posibil atac și ne dăm seama cum să ne protejăm cel mai bine.”

Toți acești furnizori și fonduri se numără printre reclamanții într-un proces care contestă SB 8, depus la tribunalul federal din Austin luna trecută. Ei susțin SB 8 ” încalcă flagrant drepturile constituționale ale texanilor care caută avort și ridică statul de drept în slujba unei agende anti-avort.”Deoarece construcția Legii își propune să protejeze statul Texas de a fi dat în judecată, numele cazului ca inculpați fiecare judecător al instanței de judecată de stat și funcționar Județean din Texas, care ar putea fi chemat să aplice interdicția. O audiere este stabilită pentru luni, august. 30 și reclamanții speră să obțină ajutor de urgență înainte ca legea să fie adoptată.

Chiar dacă nu este încă în vigoare, SB 8 a semănat deja confuzie în rândul clienților – așa cum intenționau parlamentarii, spune Hagstrom Miller. Dintre pacienții care vin prin clinica ei din Austin, 80% au întrebat dacă avortul este încă legal în Texas.

Între Timp, Drepturile De Avort Iau O Altă Lovitură
Ca devastatoare perspectiva SB 8 războaie de țesut, săptămâna trecută, cea de-a 5 U. s. Circuit Curtea de Apel a admis o altă lege adoptată de Texas în 2017, care interzice utilizarea de dilatarea și evacuarea, sau D&E, cel mai sigur și cel mai comun tip de procedura chirurgicala pentru avort în al doilea trimestru (după aproximativ 15 săptămâni, care sub SB 8 este legal doar în caz de urgență medicală, oricum). Medicii care încalcă interdicția s-ar putea confrunta cu până la doi ani de închisoare; Noua interdicție va intra în vigoare Sept. 9.

„Texas a fost hellbent cu privire la legiferarea avortului din existență și este înfricoșător faptul că o instanță federală ar susține o lege care sfidează atât de clar decenii de precedent al Curții Supreme”, a declarat Nancy Northrup, președinte și CEO al Centrului pentru Drepturile Reproductive. „Nu există nici o îndoială că decizia va dăuna celor care se confruntă deja cu cele mai mari bariere în îngrijirea sănătății. Analizăm această decizie și vom lua în considerare toate opțiunile noastre legale.”

La procesul din 2017, judecătorul districtului american Lee Yeakel a decis în favoarea reclamanților, inclusiv sănătatea întregii femei, care a contestat interdicția D&e ca fiind neconstituțională. Această decizie a fost confirmată de un grup de trei judecători din circuitul 5th în octombrie 2020, dar într-o mișcare neobișnuită, Curtea de apel de 17 judecători-considerată cea mai conservatoare din națiune – a fost de acord să reaudieze cazul. Singura oprire următoare este SCOTUS, care a adăugat trei judecători anti-alegere de la 2016 și care este setat în această toamnă pentru a auzi o provocare la interzicerea avortului de 15 săptămâni din Mississippi; statul a cerut în mod explicit instanței să răstoarne Roe v. Wade.

Texas a adoptat cu succes mai mult de două duzini de legi care restricționează accesul la îngrijirea avortului din 2000, inclusiv o perioadă de așteptare de 24 de ore, ecografii transvaginale obligatorii, interzicerea utilizării serviciilor de telehealth și interzicerea acoperirii asigurărilor publice sau private pentru avorturi. Aceste eforturi continuă chiar și acum, deoarece agenda Roșie a lui Greg Abbott pentru actuala sesiune specială include legislația pentru a reduce avortul medicamentos. Aceste obstacole au un impact disproporționat asupra femeilor cu venituri mici și a femeilor de culoare.

Chiar dacă atacurile nesfârșite asupra dreptului constituțional al texanilor la asistență medicală legală nu sunt nimic nou, acestea sunt încă epuizate emoțional și logistic pentru furnizori și pacienți. Hagstrom Miller spune că clinicile ei se recuperează încă din încercarea lui Abbott din martie trecută de a interzice toate avorturile ca măsură de urgență în timpul pandemiei COVID-19, care a aruncat clinicile din Texas în haos.

„Am auzit disperarea și isteria de la pacienții pe care am fost capabili să – i ajutăm, dar forțați să spunem nu-este o poziție oribilă de a fi în calitate de profesionist medical”, spune ea. „Și iată-ne din nou, pregătindu-ne pentru același lucru.”